Санузлы, венткамеры, лестничные клетки и тамбуры, помещения с мокрыми процессами, насосные станции по перекачке негорючих жидкостей — теперь это официальный перечень мест, где внутренний противопожарный водопровод проектировать не требуется. Перечень появился в Изменении № 1 к СП 10.13130.2020, утверждённом приказом МЧС России от 18 мая 2026 года № 348.

Документ прошёл регистрацию в Росстандарте и действует с 1 сентября 2026 года, а обзор поправок КонсультантПлюс опубликовал только 11 сентября — к этому моменту новая редакция работала уже одиннадцать дней. СП 10.13130 — базовый свод правил по внутреннему противопожарному водопроводу: он отвечает на вопросы, каким зданиям ВПВ обязателен, сколько струй и какой расход воды нужен, как питать насосы.

По нему считают проект, по нему же проект проверяет экспертиза. Изменение № 1 — первая правка документа с 2020 года, и она заметно смещает несколько практических точек, вокруг которых проектировщики годами спорили с экспертами. Главная новость — закрытый перечень помещений, которые можно не оснащать пожарными кранами.

До правки норма описывала объекты, где ВПВ нужен, а про отдельные помещения внутри такого объекта прямого ответа не давала. На практике это выливалось в лишние стояки и шкафы там, где вода бесполезна или прямо мешает: в венткамере, в санузле, в насосной с негорючей жидкостью. Теперь исключения перечислены в самом своде правил, и проектировщику не нужно обосновывать их расчётом или согласовывать отдельно. Для заказчика это прямая экономия на трубах, шкафах, кранах и пусконаладке — тем ощутимее, чем больше в здании технических помещений. Второе изменение касается электроснабжения. Насосы повышения давления относятся к электроприёмникам первой категории, и им нужен второй независимый источник питания. Раньше в качестве такого источника нормы фактически подразумевали дизель-электростанцию. Теперь прямо допускаются электрогенераторные установки, аккумуляторные батареи и иные источники энергии. Одновременно МЧС отмечает ограничение: установки с двигателем внутреннего сгорания в подвалах размещать нельзя. Практический смысл — у проектировщика появился выбор, а у заказчика в небольшом здании исчезла необходимость ставить дизель там, где хватит АКБ. Третья правка — техническая по форме, но важная по последствиям: из СП 10.13130 исключён раздел, регламентировавший автоматизацию ВПВ. Требования к автоматике и приборам управления живут в СП 484, и до сих пор два документа местами говорили об одном и том же по-разному. Теперь источник один. Если в вашем проекте или в техническом задании подрядчику есть ссылка на пункты СП 10.13130 об автоматизации — эта ссылка больше никуда не ведёт, её нужно переадресовать на СП 484. Кроме этого, в сообщении МЧС упоминаются уточнение области применения свода правил, обновлённые таблицы расходов воды и правка требований к числу струй на точку. Конкретные значения по каждому пункту нужно смотреть в официальном тексте изменения на портале Росстандарта: обзоры, включая этот, дают картину в целом, а в проект идут цифры из первоисточника. Кого поправки касаются прямо сейчас. Во-первых, всех, у кого проект ВПВ находится в работе или уходит на экспертизу: после 1 сентября считать нужно по новой редакции, и если проектировщик заложил краны в помещения из нового перечня исключений, это повод вернуть ему раздел на пересчёт. Во-вторых, тех, кто строит или реконструирует объект: изменения по второму источнику питания могут упростить схему электроснабжения насосной. В-третьих, тех, кто готовит техническое задание подрядчику — ссылки на исключённый раздел автоматизации нужно убрать. Действующих объектов правка не задевает. СП 10.13130 — нормы проектирования, а не правила эксплуатации: уже смонтированную и принятую систему переделывать из-за новой редакции свода правил не требуется. Обязанности по содержанию ВПВ при этом остаются прежними — Правила противопожарного режима требуют проверять работоспособность внутреннего противопожарного водопровода не реже двух раз в год, весной и осенью, с испытанием кранов на водоотдачу и оформлением актов; рукава перекатываются на новое ребро раз в год. Именно эти акты инспектор спрашивает первыми, и отсутствие их — самый частый пункт предписания по ВПВ, а не несоответствие проекта последней редакции норм. Что имеет смысл сделать по объекту в ближайшие недели:

  • поднять проект ВПВ и сверить, по какой редакции СП 10.13130 он считался — если раздел ещё не прошёл экспертизу, редакция теперь новая;
  • проверить, нет ли кранов в венткамерах, санузлах, лестничных клетках, тамбурах и насосных с негорючими жидкостями — такие позиции можно исключить из сметы;
  • пересмотреть схему второго источника питания насосной: дизель больше не единственный вариант, а в подвале он и вовсе не годится;
  • убрать из техзадания и проекта ссылки на исключённый раздел автоматизации, заменив их на проектные требования по СП 484;
  • отдельно от норм проектирования проверить эксплуатацию: есть ли свежие акты испытаний водопровода и протоколы обслуживания пожарных кранов за текущий сезон;
  • если непонятно, какие краны в здании вообще обязательны, начать с пожарного аудита — он даёт перечень фактических отступлений от норм по объекту, а работы по внутреннему противопожарному водопроводу считаются уже по нему.

Отдельно стоит сказать, чего в этой новости нет. Изменение № 1 не отменяет ВПВ как таковой и не сокращает список зданий, где он обязателен: область применения уточнена, но не переписана. Не появилось и оснований снимать уже установленные краны в помещениях из нового перечня — исключение действует для проектирования, а демонтаж на действующем объекте меняет принятую систему и требует отдельного решения с проектировщиком.

И, наконец, документ не отменяет ни одной обязанности по содержанию ВПВ: с точки зрения инспектора на проверке в 2026 году ничего не изменилось.