Когда инспектор МЧС находит нарушение, штраф получает не только компания. Статья 38 закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» прямо перечисляет, кто отвечает за состояние объекта: собственник имущества, руководитель организации, назначенный приказом ответственный за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах своей компетенции.

Для директора это означает простую вещь: ответственность руководителя за пожарную безопасность — личная, и целиком переложить её на юрлицо или подчинённого не получится. Механика двойного наказания заложена в статье 2.1 КоАП: за одно и то же нарушение допустимо одновременно привлечь и юридическое лицо, и его руководителя — одно не отменяет другого.

На практике так и происходит: организация получает свой штраф по статье 20.4 КоАП, а директор — свой, как должностное лицо. Ориентиры для должностного лица такие: базовое нарушение — от 20 до 30 тысяч рублей, то же нарушение в период особого противопожарного режима — от 30 до 60 тысяч. Суммы для компаний на порядок выше, полную сетку по всем частям статьи мы разобрали в отдельной статье о штрафах.

Отдельная история — повторные нарушения. Если на объекте чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска повторно не работают системы противопожарной защиты либо эвакуационные пути и выходы не соответствуют требованиям, должностному лицу по части 2.1 статьи 20.4 грозит штраф от 90 до 100 тысяч рублей или дисквалификация на срок от одного года до трёх лет. Дисквалификация — это судебный запрет занимать руководящие должности: формально вы на свободе, но директором быть перестаёте, и запись об этом попадает в открытый реестр ФНС. Самый тяжёлый сценарий — пожар с пострадавшими. Здесь административная плоскость заканчивается и начинается статья 219 УК РФ, по которой отвечает конкретный человек — тот, «на котором лежала обязанность» соблюдать требования пожарной безопасности. Тяжкий вред здоровью по неосторожности — до трёх лет лишения свободы, гибель человека — до пяти лет, гибель двух и более людей — до семи. Юрлицо к уголовной ответственности в России не привлекается: перед следователем будет стоять физическое лицо — как правило, руководитель или назначенный ответственный. Круг тех, кого это касается, шире, чем кажется. Руководитель организации — всегда, независимо от любых приказов. Работник, назначенный ответственным за пожарную безопасность, — в объёме возложенных на него обязанностей. Собственник здания и арендатор — каждый в той части, которая закреплена за ним договором аренды: обычно за системы здания отвечает собственник, за режим в занимаемых помещениях — арендатор. Наконец, любое должностное лицо на своём участке: главный инженер — за электроустановки, начальник склада — за хранение и проезды. Если обязанности в договоре аренды не расписаны, спор о виновном чаще решается не в пользу того, кто фактически пользуется помещением. Главное заблуждение звучит так: «я назначил ответственного приказом — теперь отвечает он». Приказ действительно нужен: правила противопожарного режима (постановление № 1479) дают руководителю право назначать ответственных за обеспечение пожарной безопасности. Но приказ не выводит директора из-под удара — статья 38 закона № 69-ФЗ называет руководителя организации и назначенных ответственных через запятую, они отвечают параллельно. Инспектор и суд смотрят на существо: обучен ли назначенный, есть ли у него полномочия и бюджет, контролировал ли руководитель исполнение. Ответственный без обучения и ресурсов — не передача ответственности, а дополнительный аргумент против директора: к самому нарушению добавляется формальный подход к организации работы. Снизить личный риск можно, и набор действий короткий. Назначить ответственного правильно: приказ, конкретный перечень обязанностей, реальные полномочия и деньги на исполнение. Обучить его и себя: порядок обучения мерам пожарной безопасности с 1 сентября 2025 года задаёт приказ МЧС от 16.12.2024 № 1120, сменивший приказ № 806. Привести в порядок документы: инструкция о мерах пожарной безопасности, журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, акты испытаний и договоры на обслуживание. При аренде — расписать зоны ответственности в договоре, а не полагаться на «само собой разумеется». И периодически смотреть на объект глазами инспектора — самому по чек-листу или силами внешнего аудита: найденное до проверки стоит в разы дешевле найденного во время неё.

Частые ошибки руководителей похожи одна на другую. Считать, что штраф — проблема бухгалтерии: личный штраф директора платится из личных денег, а дисквалификация и судимость на компанию не переносятся. Верить, что мораторий на проверки защищает: внеплановые визиты по индикаторам риска и жалобам никто не отменял, а после пожара разбирательство придёт гарантированно.

Назначать ответственным сотрудника без обучения и полномочий — приказ ради приказа. Не делить обязанности с собственником в договоре аренды. И считать, что договор с обслуживающей организацией снимает ответственность за сигнализацию: подрядчик отвечает по договору, а перед инспектором и следователем за работоспособность систем на объекте — по-прежнему руководитель. Вывод простой.

Ответственность руководителя за пожарную безопасность не делегируется полностью ни компании, ни назначенному сотруднику, ни подрядчику — приказы и договоры распределяют обязанности, но директор остаётся в перечне статьи 38 закона № 69-ФЗ при любом раскладе. Управлять этим риском можно только по существу: обученный ответственный с ресурсами, порядок в документах и регулярный взгляд на объект до того, как на него посмотрит инспектор.